سام ألتمان يثير الجدل: يقارن استهلاك طاقة الذكاء الاصطناعى بطاقة الإنسان - بوابة نيوز مصر

واصل الذكاء الاصطناعي تسهيل حياة المستخدمين في مجالات متعددة، إلا أن هذا التطور لا يخلو من تكلفة، سواء من حيث بناء البنية التحتية الضخمة لمراكز البيانات أو تشغيلها وصيانتها بشكل مستمر، وفي خضم الجدل المتزايد حول الأثر البيئي للذكاء الاصطناعي، يرى Sam Altman، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أن استهلاك الطاقة في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي ليس مبالغًا فيه إذا ما قورن بالطاقة التي يستهلكها الإنسان نفسه، لكن هذا الطرح لم يمر دون اعتراض، إذ قدّم Sridhar Vembu، الشريك المؤسس لشركة Zoho، رؤية مختلفة تمامًا، رافضًا مقارنة التكنولوجيا بالبشر على هذا النحو.

ماذا قال سام ألتمان؟

تحدث ألتمان عن المخاوف المرتبطة بالتأثير البيئي لنماذج الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن عملية “تدريب” الإنسان نفسه تتطلب قدرًا كبيرًا من الطاقة والموارد

وفي مقابلة مع صحيفة The Indian Express، قال:“يتحدث الناس عن مقدار الطاقة اللازمة لتدريب نموذج ذكاء اصطناعي، لكن تدريب الإنسان أيضًا يستهلك الكثير من الطاقة. يستغرق الأمر نحو 20 عامًا من الحياة وكل الطعام الذي تستهلكه خلال تلك الفترة قبل أن تصبح ذكيًا.”

وأضاف ألتمان أن المقارنة يجب أن تشمل أيضًا استهلاك الطاقة بعد انتهاء التدريب. وأوضح أنه إذا تمت مقارنة الطاقة التي يستهلكها نموذج مدرّب مسبقًا للإجابة عن سؤال معين، بالطاقة التي يحتاجها إنسان للإجابة عن السؤال ذاته، فقد تكون الكفة في صالح الذكاء الاصطناعي من حيث الكفاءة.

وقال:“إذا سألت ChatGPT سؤالًا، فكم من الطاقة يحتاج بعد أن يكون نموذجه قد تم تدريبه للإجابة عن هذا السؤال مقارنة بإنسان؟ وعلى الأرجح، فإن الذكاء الاصطناعي قد لحق بالفعل بالبشر من حيث كفاءة استهلاك الطاقة إذا قسناها بهذه الطريقة.”

رد سريدهار فيمبو: لا تساووا بين الإنسان والتكنولوجيا

في المقابل، رفض سريدهار فيمبو هذه المقارنة من الأساس، مؤكدًا أن التكنولوجيا لا ينبغي وضعها في نفس مستوى الإنسان.

وكتب عبر منصة X:“لا أريد أن أرى عالمًا نساوي فيه بين قطعة من التكنولوجيا والإنسان"، وشدد فيمبو على ضرورة ألا نسمح للتكنولوجيا بالهيمنة على حياتنا، موضحًا:“أعمل بجد كخبير تقني لأرى عالمًا لا نسمح فيه للتكنولوجيا بأن تهيمن على حياتنا، بل ينبغي أن تتراجع بهدوء إلى الخلفية.”

تفاعل واسع وانتقادات أخلاقية

لم يكن فيمبو وحده من اعترض على تشبيه ألتمان. فقد أثار النقاش تفاعلًا واسعًا على منصة X، حيث رأى بعض المستخدمين أن المقارنة غير أخلاقية.

أحد المستخدمين علّق قائلًا إن مثل هذا الطرح “لا يرى فرقًا بين البشر والأشياء”، وكتب آخر: “هذه المقارنة تختزل الروح الإنسانية بشكل خطير في معادلة ميكانيكية من السعرات الحرارية والوقت.”

كما نشر أحد الأشخاص لقطة من فيلم The Matrix، في إشارة رمزية إلى فكرة استغلال البشر كمصدر للطاقة، وكتب: “استبدال إعالة البشر لتغذية الذكاء الاصطناعي.. أين رأينا هذا من قبل؟”

هل يستهلك ChatGPT 17 جالونًا من الماء لكل سؤال؟

خلال الأشهر الماضية، انتشرت مزاعم على الإنترنت تفيد بأن كل استعلام يُطرح على ChatGPT قد يستهلك كميات ضخمة من الطاقة والمياه لتشغيل مراكز البيانات.

لكن ألتمان نفى هذه الادعاءات بشدة، قائلًا:“ترون هذه الأشياء على الإنترنت مثل: لا تستخدموا ChatGPT، فهو يستهلك 17 جالونًا من الماء لكل استعلام، أو أيًا كان الرقم. هذا غير صحيح تمامًا، وجنون كامل، ولا يمت للواقع بصلة.”

ومع ذلك، أقرّ الرئيس التنفيذي لـ OpenAI بأن استهلاك الطاقة الإجمالي لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي لا يزال مرتفعًا، مؤكدًا أهمية التحول السريع نحو مصادر الطاقة المتجددة لمواكبة هذا النمو المتسارع.

نقاش مستمر حول مستقبل الذكاء الاصطناعي والطاقة

يكشف هذا الجدل عن انقسام أوسع داخل مجتمع التقنية حول كيفية تقييم تكلفة الذكاء الاصطناعي، ليس فقط من منظور اقتصادي، بل أيضًا من زاوية أخلاقية وبيئية.

فبينما يرى ألتمان أن المقارنة مع البشر تُظهر أن الذكاء الاصطناعي قد يكون أكثر كفاءة مما يُعتقد، يحذر فيمبو وآخرون من خطورة اختزال الإنسان في أرقام واستهلاك طاقة، داعين إلى إعادة التفكير في علاقة التكنولوجيا بحياة البشر ودورها في المجتمع.