عزيزي الزائر أهلا وسهلا بك في موقع نيوز مصر نقدم لكم اليوم سيناريو نصر الله يتكرر.. هل تكتفي طهران بردود فعل محدودة بعد مقتل خامنئي؟ - بوابة نيوز مصر
دخلت منطقة الشرق الأوسط نفقاً مظلماً يحمل ملامح تحولات تاريخية كبرى تشبه في عمقها لحظة غزو العراق عام 2003، وذلك عقب الإعلان الرسمي الذي هز العواصم العالمية وأكد مقتل خامنئي في عملية عسكرية وصفت بأنها الأكثر خطورة وتعقيداً. تضع هذه الحادثة الجسيمة النظام الإيراني أمام اختبار وجودي لم يسبق له مثيل منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية، حيث يتأرجح المشهد بين احتمالات انفجار "القيامة" الموعودة وبين تكرار سيناريو الانضباط الذي تلا غياب نصر الله.
حسب تقرير لـ "اندبندنت عربية" والعديد من الوكالات الدولية، فإن الرئيس الأميركي دونالد ترمب اتخذ قرار استهداف خامنئي بناءً على مبدأ المخاطرة العالية لتحقيق مكاسب استراتيجية كبرى وتغيير وجه المنطقة. ورغم التحذيرات الأمنية المكثفة من فريق الأمن القومي الأميركي حول احتمال وقوع خسائر بشرية في القواعد العسكرية، إلا أن الرغبة في تقويض رأس الهرم الإيراني كانت المحرك الأساسي لهذه العملية التي استهدفت قلب القيادة الروحية والسياسية في طهران.
تشير التقييمات الاستخباراتية المسربة من وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية إلى أن غياب خامنئي لن يؤدي بالضرورة إلى الانهيار الفوري والسريع للجمهورية الإسلامية كما يروج البعض في الدوائر الغربية المتفائلة. فالبنية المؤسساتية الإيرانية مصممة بعناية فائقة لتوريث السلطة عبر مجالس دستورية متداخلة تضمن استمرارية الحكم، حيث سارع مجلس خبراء القيادة إلى تشكيل مجلس مؤقت لسد الفراغ السيادي وضمان عدم انزلاق البلاد نحو فوضى أمنية داخلية مدمرة.
يرى مراقبون سياسيون أن مقتل خامنئي يمثل فاجعة كبرى لمشروع "المحور" في المنطقة، لكنه في الوقت ذاته قد يفتح الباب أمام تحولات غير مسبوقة توازن بين المجهول والمأمول في مستقبل إيران. إن المبالغة في تصوير غياب الرموز الدينية والسياسية هي جزء من أدوات التعبئة، إلا أن الواقع الميداني يثبت أن المؤسسات العقائدية، وخاصة الحرس الثوري، تمتلك بدائل جاهزة قادرة على ملء الفراغ بوجوه قد تكون أكثر راديكالية وتشدداً.
بنية النظام الإيراني وبرغماتية البقاء بعد الصدمة
تعتمد طهران في هذه اللحظات الحرجة ما يمكن وصفه بـ "برغماتية البقاء" التي تفضل الحفاظ على كيان الدولة والنظام بدلاً من الذهاب نحو مواجهة عسكرية انتحارية شاملة لا تحمد عقباها. لقد أثبتت التجارب السابقة، لا سيما بعد مقتل قادة كبار، أن النظام يميل إلى استيعاب الصدمات عبر تحويل الغضب الشعبي إلى طقوس جنائزية طويلة، مما يمنح القيادة وقتاً كافياً لترتيب الأوراق الداخلية وتجنب الانجرار إلى فخ الحرب المفتوحة.
أعلنت المصادر الرسمية في طهران تشكيل مجلس قيادة مؤقت يضم الرئيس مسعود بزشكيان ورئيس السلطة القضائية، وهو ما يعكس الرغبة في إظهار التماسك المؤسساتي أمام العالم والشعب الإيراني القلق. إن الهدف من هذه الخطوات السريعة هو قطع الطريق على أي محاولات داخلية للانقلاب أو التمرد، وإرسال رسالة واضحة للقوى الخارجية بأن الدولة لا تزال قائمة وقادرة على إدارة شؤونها السيادية رغم غياب المرشد الأعلى خامنئي.
إن التاريخ السياسي لإيران المعاصرة يؤكد أن القوة الحقيقية تكمن في "الدولة العميقة" التي تسيطر على مفاصل الاقتصاد والأمن، وهي قوى لن تسمح بانهيار المنظومة التي تضمن مصالحها الحيوية. لذلك، فإن الرهان على سقوط النظام بمجرد غياب الرأس قد يكون رهاناً غير دقيق، إذ أن ميكانيكا السلطة في طهران تعتمد على توزيع القوة بين مراكز نفوذ متعددة تتحد جميعها تحت مظلة الحفاظ على بقاء الجمهورية الإسلامية.
خطاب الثأر والمناورات السياسية تجاه دول الجوار
تراوحت التصريحات الرسمية الإيرانية بعد الحادثة بين الوعيد الحارق بالانتقام وبين ترك أبواب مواربة للدبلوماسية والمناورة السياسية الذكية لتجنب العزلة الدولية الكاملة في هذا التوقيت الصعب. فقد توعد علي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي، بضرب قلب أميركا وإسرائيل رداً على مقتل خامنئي، لكنه في الوقت ذاته حرص على توجيه رسائل طمأنة لدول الجوار الخليجي مؤكداً أن طهران ليست في حالة حرب مع جيرانها العرب.
حاولت القيادة الإيرانية الجديدة تحشيد الشارع الشيعي العالمي عبر وصف عملية الاغتيال بأنها إعلان حرب صريح على المسلمين كافة، وهو خطاب يهدف إلى استعادة الشرعية الأخلاقية والدينية للنظام. ومع ذلك، فإن الهجمات الانتقامية التي نُفذت اتسمت بنوع من المنطق التكتيكي الذي يسعى لإيلام الخصم دون الوصول إلى نقطة اللاعودة، مما يشير إلى وجود كوابح سياسية قوية تمنع الانزلاق نحو صراع إقليمي مدمر للجميع.
أظهرت المواقف المعلنة من قبل لاريجاني محاولة لفتح ثغرة في جدار الأزمة عبر التماس العذر جزئياً للرئيس ترمب وادعاء وقوعه في "فخ إسرائيلي"، وهي مناورة سياسية تهدف لإبقاء قنوات التفاوض مفتوحة. إن هذا النوع من الخطاب المزدوج يعكس الطبيعة المعقدة للسياسة الإيرانية التي تتقن فن التفاوض تحت النار، وتحاول دائماً تقليل الخسائر الاستراتيجية عبر فصل المسارات العسكرية عن المسارات الدبلوماسية الممكنة مستقبلاً.
تداعيات استهداف الأعيان المدنية وردود الفعل الإقليمية
شهدت المنطقة تصعيداً ميدانيًا تمثل في إطلاق مئات الصواريخ والمسيرات التي ادعت طهران أنها تستهدف القواعد الأميركية، لكن الواقع سجل سقوط العديد منها في مناطق مدنية ومنشآت حيوية في دول الخليج. وصفت العواصم الخليجية هذه الاستهدافات بأنها أعمال جبانة تتنافى مع مبادئ حسن الجوار، خاصة وأن هذه الدول بذلت جهوداً مضنية في الوساطة والتهدئة لمنع انفجار الوضع العسكري في الإقليم المنهك من الصراعات.
أدى هذا التصعيد إلى توترات دبلوماسية حادة واستدعاء للسفراء، حيث وجدت طهران نفسها في موقف محرج أمام جيرانها الذين حاولوا مراراً بناء جسور الثقة بعيداً عن سياسة المحاور والصدام. إن استهداف المنشآت المدنية أضعف الموقف الإيراني أخلاقياً وسياسياً، وأظهر أن "المخالب الفولاذية" للنظام قد ترتد على الأبرياء في المنطقة بدلاً من تحقيق توازن رعب حقيقي مع القوى العظمى التي نفذت عملية الاغتيال الكبرى.
رغم كثافة النيران، إلا أن التقييمات العسكرية تشير إلى أن الدفاعات الجوية الإقليمية والدولية نجحت في تحييد الجزء الأكبر من التهديدات، مما قلل من الأثر الاستراتيجي للرد الإيراني الأولي. هذا الفشل في تحقيق إصابات نوعية في القواعد الأميركية قد يدفع الجناح المتطرف في الحرس الثوري إلى التفكير في أساليب غير تقليدية للرد، مما يزيد من حالة القلق والترقب في الممرات المائية والمطارات الدولية بالمنطقة.
مستقبل الصراع وتوازنات القوى في حقبة ما بعد المرشد
يقف العالم اليوم أمام تساؤلات كبرى حول شكل الشرق الأوسط في مرحلة ما بعد خامنئي، وهل ستؤدي هذه الحادثة إلى تغيير جوهري في سلوك النظام الإيراني أم ستزيده تشدداً وعداءً. إن القراءة المتأنية للتاريخ الإيراني توضح أن النظام لم يربح حروباً عسكرية كبرى لكنه لم يخسر مفاوضات سياسية قط، وهو ما قد يجعل المرحلة المقبلة حافلة بالمقايضات الكبرى خلف الكواليس الدولية المغلقة.
تظل القوة الحقيقية لإيران كامنة في شبكة وكلائها المنتشرين في المنطقة وفي قدرتها على ممارسة أنشطة التخريب غير المباشر، وهو ما يطلق عليه "النمر من ورق بمخالب فولاذية". ومع غياب الشخصية الرمزية التي كانت توحد هذه الأطراف، قد تشهد أطراف "المحور" حالة من التفكك أو التخبط في اتخاذ القرار، مما يغير موازين القوى في ملفات ملتهبة مثل لبنان واليمن وسوريا والعراق بشكل تدريجي وملموس.
في الختام، يبدو أن السيناريو الأكثر ترجيحاً هو استمرار حالة "اللاحرب واللاسلم" مع ضربات تكتيكية متبادلة لا ترقى لمستوى المواجهة الشاملة التي يخشاها الجميع في واشنطن وطهران على حد سواء. إن الحفاظ على "بيضة القبان" وبقاء هيكل الدولة سيظل الأولوية القصوى لحكام طهران الجدد، مما يجعل مقتل المرشد حدثاً تاريخياً ضخماً لكنه قد لا يكون "القيامة" التي توقعها المتفائلون أو خشي منها الحذرون.
