خبير تحكيمي يوضح.. هل تعرض القادسية للظلم أمام الهلال؟ - بوابة نيوز مصر

شهدت مواجهة الهلال والقادسية، ضمن منافسات الجولة 19 من دوري روشن السعودي للمحترفين، العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، التي ألقت بظلالها على أحداث اللقاء ونتيجته النهائية، خاصة في الدقائق الحاسمة، لتتحول المباراة من صراع كروي ممتع داخل المستطيل الأخضر إلى محور نقاش واسع على الصعيدين الإعلامي والجماهيري.

وأسدل الستار على قمة الهلال والقادسية، بالتعادل الإيجابي (2-2)، ليتقاسم الفريقان نقاط المواجهة، إذ رفع "الزعيم" رصيده للنقطة 46 في قمة الترتيب، بينما وصل القادسية للنقطة 40 بالمركز الرابع، متساويًا مع النصر الثالث بشكل مؤقت.

حالات تحكيمية أشعلت مباراة الهلال والقادسية

قبل منتصف الشوط الأول، سقط ناهيتان ناديز، لاعب القادسية أرضًا، بعد احتكاك بمحمد كنو، لاعب وسط الهلال، في أثناء توقف اللعب، ليطالب لاعبو الفريق بحصول نجم "الزعيم" على بطاقة حمراء، وهو ما رفضه الحكم.

وأيّد الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة قرار حكم المباراة، مؤكدًا صحة الاكتفاء بإنذار محمد كنو وعدم إشهار البطاقة الحمراء في وجهه، لعدم وجود قوة مفرطة في التحامه مع نانديز لاعب القادسية.

وأوضح ريشة، في تصريحات لصحيفة "الرياضية" السعودية، أن تدخل كنو جاء في إطار التنافس الطبيعي على الكرة، مشيرًا إلى أن المخالفة لا ترقى إلى الطرد المباشر، وقال: "محمد كنو لاعب الهلال لا يستحق بطاقة حمراء، لغياب القوة المفرطة في التحامِه مع نانديز، وقرار الحكم بالاكتفاء بالبطاقة الصفراء كان صحيحًا ومتوافقًا مع القانون".

وفي الدقيقة 58، تعرض ماتيو ريتيغي، مهاجم القادسية، لضرب عنيف من حسان تمبكتي، مدافع الهلال عن طريق المرفق، ولكن الحكم قرر منحه بطاقة صفراء فقط، ولكن محمد كمال "ريشة" أكد أنه كان يستحق الطرد، بسبب التهور المبالغ فيه.

وشهد الوقت المحتسب بدل الضائع، سقوط أحد لاعبي القادسية داخل منطقة جزاء الأزرق إثر احتكاك مع ثيو هيرنانديز، مدافع “الزعيم”، الذي وثب على جسد المنافس أثناء الصراع على الكرة، ورغم وضوح الاحتكاك، قرر حكم المباراة استمرار اللعب، دون احتساب ركلة جزاء.

اقرأ المزيد

وعن هذا الأمر، قال ريشة: "في الوقت بدل الضائع، لم تُحتسب ركلة جزاء لصالح القادسية، رغم أن ثيو هيرنانديز لعب الكرة برأسه، إلا أن ذلك لا يبرر الإمساك باللاعب والدفع والوثب فوقه وإسقاطه داخل منطقة الجزاء".

وأتم ريشة: "كان من المفترض أن يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، في هذه الحالة، ويستدعي حكم الساحة لمراجعة اللقطة على الشاشة، لاتخاذ القرار الصحيح باحتساب ركلة جزاء".