خبير تحكيمي يحسم الجدل حول ركلة جزاء النصيري ضد الهلال - بوابة نيوز مصر

حسم خبير تحكيمي سعودي الجدل المثار حول ركلة الجزاء المثيرة للجدل، التي طالب بها يوسف النصيري في مواجهة فريقه ضد الهلال، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1)، ضمن منافسات الجولة 23 من دوري روشن السعودي للمحترفين.

وشهدت الدقيقة 65 من الشوط الثاني، انطلاقة قوية من يوسف نحو مرمى الهلال، حيث توغل حتى وصل لمنطقة الجزاء، وقبل أن يسدد الكرة، اعترض حسان تمبكتي، مدافع "الزعيم" طريقه ليمنعه من التسديد.

اقرأ المزيد

وطالب النصيري الحكم احتساب ركلة جزاء، ولكن الأخير استكمل اللعب بصورة طبيعية، ولم يعد لتقنية الفيديو في الأساس، ما تسبب في حالة من الغضب والاحتقان الجماهيري.

ركلة النصيري تثير الجدل في الكلاسيكو

أكد الخبير التحكيمي عبد الله القحطاني في تصريحات لبرنامج "دورينا غير" السعودي، أن الاتحاد كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 65 من الشوط الثاني خلال مواجهة الهلال، بعد تعرض يوسف النصيري، مهاجم العميد، للعرقلة من قبل حسان تمبكتي، مدافع الهلال.

وأوضح القحطاني: "المهاجم المغربي كان في موقف جيد للتسديد المباشر على المرمى، لكن التدخل العنيف من تمبكتي أعاقه عن اللعب بشكل طبيعي، وهو ما يجعله مستحقًا لركلة جزاء من وجهة النظر التحكيمية".

وأضاف: "التدخل كان واضحًا ومباشرًا على قدم اللاعب، ولم يلمس المدافع الكرة أبدًا، وبالتالي من منظور قانون اللعبة، ركلة الجزاء كانت مبررة، حتى لو لم تُحتسب من قبل الحكم".

وأكد الخبير أن هذه الحالة تعكس أهمية دقة التحكيم ومراجعة الـVAR، مؤكدًا أن كل لمسة يجب تقييمها بناءً على موقع اللاعب، زاوية التسديد، وتأثير التدخل على فرص التسجيل، وكلها عناصر تشير إلى استحقاق الاتحاد للركلة.

واختتم بالقول: "رغم أن القرار لم يصب في صالح الاتحاد على أرض الملعب، إلا أن اللقطة تُظهر بوضوح أن النجم المغربي تعرض لعرقلة تمنعه من تنفيذ فرصة محققة، وهو ما يجعلها حالة جديرة بالتحكيم الصحيح".